# 映画「第九条」は８月１５日からアンコール上映が決定
昨日、横浜のブリリア・ショートショート・シアターで映画「第９条」を見てきました。
２８年前に創価学会の婦人部が作った漫画に次のようなのがあります。
昨日は最終日ということで、予告はなかったのですが、映画のあとで宮本監督のお話がありました。
映画を作るきっかけは第二次安倍内閣が発足したこと。
安倍首相が憲法の改定を言い始めたから、政治家が言い始めたことは実現に向かっていく。
これはそういう風に向かっていくんだな、と思ったことが映画を作ったきっかけ。
どちらがどうなるかはわからないが、議論がなされないまま決まるのが怖い。
政府は世論のコントロールを僕たちが気づかないうちにやっていくのが権力者側。
国民の関心が盛り上がらないまま、国民投票に向かっていくのが恐ろしい。
日本国民は議論が苦手。
怖いのは、あるとき風が吹いてしまうと右向け右になりやすい。
問答無用だとか、自分と対立する意見については議論を拒否する傾向がある。
自分の反対意見が出たとき、それを相手の反対意見をリスペクトして話し合っていくのが未成熟。
そういうことを考えて、これは重大な問題なので、とことん議論をつくして答えが出るのならいいけど、
そうならないで世の中が進んでいくんじゃないかと危惧する。
この映画は、今、作らねばならないと思って作った。
議論されていることは本当だけど、設定はフィクション。
この映画はドラマ。描かれていることを信じ込まずに調べてもらいたい。
コンセプトは、９条に関心を持ってもらう。９条について考えてもらう。
それで議論する形がいいだろう、という形になった。
一方の意見を押し付けるようなものではなく、
いろんな角度からみていくことを心がけて作っていった。
できるだけ中立でバランスをとった映画にしようかと思ったが、最後は監督の意見、９条はすばらしいという自分の思いが出てしまった。
いろんな意見を見ていただいて、押し付ける形ではなく、その上で、最後、こういう考え方はどうでしょうか、とみていただいたお客さまになげかけるという設定の映画。
若い人に映画を見てもらいたくて、俳優さんもイケメンを選んだ。
俳優さんは、長いセリフもこなして頑張ってくれた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
監督の話はそういうお話でした。
映画は昨日が最終日でしたが、好評につき８月１５日から同じ映画館でアンコール上映が始まるそうです。
ここからはネタバレになりますから、ご注意。
１２人の意見は映画の中ではまとまらない。
とことん話合うことが必要だという監督の意図であり、自分と違う考えもリスペクトして聞くことが大事であるということを伝えているのだと思うが、議論で解決するという難しさが伝わってくる。
それに対して、護憲派の人たちの主張がなかったということが気になっています。
いきさつなどぜんぜん知らなかった人がこの映画を見たとき、そういう経緯だったのか、と思ってしまうのではないかと思いました。
映画「日本の青空」を見た私にはとても違和感を覚えるものでした。
「日本の青空」では＜取材を進めているうちに、戦後まもなく鈴木安蔵を中心として、高野岩三郎ら民間人による「憲法研究会」が作成した画期的な憲法草案が、実はGHQが憲法案をつくる際のお手本となっていたという事実が明らかになってくる。＞ということでした。
９条があったから日本は戦争しないでこられたというのに対し、
核についても、護憲派には、日本は原爆の被害を受けたのだから、そこから核は反対だと発言してほしかった。
こういう意見を初めて聞いた人たちはどのように思うだろうか。
これって、単なる意見の相違でかたづけられるものだろうか。
歴史認識の問題になってくる。
９条を守りたい私からみたら、９条破棄派の人の声が大きいから、何もわからずにあの映画を見た人たちは、なるほど９条では国は守れない・・・と思うのではないかと、不安になりました。
どっちが正しいとか、そういうことを映画を見ていて、考える間はないかもしれないが、せめて、
憲法９条を維持しようとする女性の「戦争の場にいる自分を想像してほしい」という訴えが、、映画を見ている人たちの心に届くことを願っています。
９条は日本だけの問題ではない、世界を巻き込んで、戦争をなくすリーダーに日本はならねばならないという若者の訴えのあと、何度目かの採決に入ります。それは、映画を見ているものに向かって、維持か破棄かを問いかけて、映画は終わります。
若い人対象の映画だから、考えを押し付けてはいけない、自分で考えてほしい、という思いで作った映画なのでしょうが、改憲派の意見が大きな声で語られる映画だったような気がします。
護憲派の人たちは「それでも戦争は嫌だ」とか、感情論でしか語れてなかったのが残念でした。
アメリカ映画「１２人の怒れる男」では、最終的に１２人の意見は一致して、無罪の判決を出すのですが、殺人事件の場合、真実はひとつですから、話し合っているうちに正しい答えにたどり着くことはできるわけです。
しかし、憲法９条を維持するか、破棄するか、この答を出すのはどうやったらいいのでしょうか。
改憲案を知らないことには賛成も反対も言えないのではないか、と弁護士の太田啓子さんも言っています。
その一部です。
映画が終わったあと、みなとみらいの空。新高島の駅に向かってあるいていたら、夕焼けがきれいだった。１９時１分。まだ明るい。
